Transparenz & Methodik (FL-SAM)
- Geprüft nach: FinanzLogic SAM-Methodik
- Redaktionelle Prüfung: FinanzLogic Team
- Stand: 14. Juni 2026
- Quellen zuletzt geprüft: 14. Juni 2026
- Hinweis: Diese Methodik dient der allgemeinen Information zu Recherche und Grenzen im FL-SAM-Bereich. Sie ersetzt keine Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung und wurde nicht durch externe Steuerberater oder Rechtsanwälte freigegeben.
- Transparenz: Keine Anbieterempfehlung · Kein Ranking · Keine Vermittlung · Derzeit keine Affiliate-Links (Scenario A)
- Geltungsbereich: Gilt ausschließlich für /de/unternehmenssoftware/ (FL-SAM)
- Hub: Unternehmenssoftware-Übersicht
Methodik: So recherchiert FinanzLogic Unternehmenssoftware (FL-SAM)
FinanzLogic betreibt den FinanzLogic Software-Auswahl-Monitor (FL-SAM) als eng gefassten Microcluster unter `/de/unternehmenssoftware/`: Themen, die mit Kosten, Rechnungsstellung, Buchhaltung, Schnittstellen und Verwaltungsentscheidungen zusammenhängen — für Selbstständige und kleine Unternehmen in Deutschland.
Geltungsbereich — separate SAM-Methodik
Diese Methodik gilt ausschließlich für den FinanzLogic Software-Auswahl-Monitor im Bereich Unternehmenssoftware.
Sie ergänzt allgemeine redaktionelle Grundsätze von FinanzLogic als Informationsplattform, ist jedoch themenspezifisch und verbindlich für alle FL-SAM-Seiten (Hub, Grundlagen-Artikel, künftige Tools in diesem Cluster). Die allgemeine FinanzLogic-Methodik (Plattform-weit) ersetzt diese Seite nicht und darf nicht als alleinige Methodik-Referenz für Unternehmenssoftware-Inhalte dienen.
Optionaler Querverweis (sekundär): Allgemeine Plattform-Grundsätze können in der FinanzLogic-Methodik beschrieben sein — für Unternehmenssoftware gelten zusätzlich die Regeln auf dieser Seite.
Diese SAM-Methodik erklärt:
- was wir im FL-SAM-Bereich recherchieren und darstellen
- was wir bewusst nicht bewerten
- welche Quellen gelten und wie Quellen-Daten dokumentiert werden
- wie wir mit Preis- und Anbieter-Unsicherheit umgehen
- welche Vorsichtsregeln für E-Rechnung, GoBD und DATEV gelten
- welche Regeln Rankings, Empfehlungen und Affiliate-Transparenz betreffen
- wie die redaktionelle Prüfung durch das FinanzLogic Team erfolgt
FinanzLogic ist kein Tech-Review-Portal, kein Affiliate-Ranking-Site, kein Steuerberater, kein Buchhaltungsdienstleister und kein Software-Anbieter.
—
Was FL-SAM evaluiert
Wir dokumentieren überprüfbare, quellenbasierte Kriterien — ohne individuelle Empfehlung:
| Kategorie | Beispiele |
|---|---|
| Öffentliche Preise | Ausgewiesene Monats-/Jahrespreise netto; Promo vs. Listenpreis getrennt |
| Test & Vertrag | Testphase, Kündigung — laut Anbieter-AGB oder Preisseite |
| Funktionen (anbieterangegeben) | Rechnungen, E-Rechnung-Formate, DATEV-Export, Bank, App, Nutzer |
| Zielgruppe | Wie vom Anbieter beschrieben |
| Sprachen | Support-Sprachen laut Anbieter |
| Regulatorischer Kontext | BMF, Landesfinanzbehörden, BStBK — informational, keine Einzelfall-Beratung |
Zulässige Formulierung in Inhalten:
- „Laut BMF …“ / „Der Anbieter gibt auf seiner Preisseite an …“
- Checklisten: *„Prüfen Sie diese Kriterien bei Ihrem Anbieter“*
—
Was FL-SAM nicht evaluiert
| Ausgeschlossen | Grund |
|---|---|
| Subjektive UX, Design, „Bedienung“ | Ohne formales Testprotokoll nicht reproduzierbar |
| „Beste Software für …“ | Ranking — verboten |
| Sterne, Scores, gewichtete Indexe | Öffentliche Scores verboten |
| Support-Qualität (anekdotisch) | Nicht belastbar |
| Steuerliche Absetzbarkeit | Steuerberatung |
| Marketing-Superlative des Anbieters | „GoBD-konform garantiert“ — nicht als FL-Aussage übernehmen |
| Produkt-Roadmaps | Marketing, unprüfbar |
| Individuelle Pflicht / Compliance im Einzelfall | Keine Steuer- oder Rechtsberatung |
—
Quellen-Hierarchie
| Priorität | Quellentyp | Einsatz |
|---|---|---|
| 1 | BMF (FAQ, Schreiben, PDFs) | E-Rechnung, GoBD, Fristen |
| 2 | Landesfinanzbehörden, BStBK-FAQs | Kontext — Rückbindung an BMF |
| 3 | DATEV Help Center, Developer Portal | Export-Formate — beschreibend |
| 4 | Anbieter (Preis, AGB, Hilfe) | Funktionsangaben, dokumentierte Preise |
| 5 | IHK, Fachmedien | Nur ergänzend — nie allein für Pflichten/Preise |
Nicht als alleinige Quelle: Affiliate-Feeds, „Top 10″-Listen, KI-Zusammenfassungen ohne URL-Check, Anbieter-„vs.“-Landingpages.
Grundsatz: Nur öffentliche, nachvollziehbare Quellen — siehe Disclaimer „Nur öffentliche Quellen“.
—
Regeln zu Quellen-Datum (source checked date)
| Feld | Regel |
|---|---|
| Quellen-URL | Exakte Seite oder PDF |
| source checked date | ISO-Datum intern; öffentlich mindestens *Quellen zuletzt geprüft: TT.MM.JJJJ* in Trust Box |
| Stand (Seite) | *Stand: Monat Jahr* — letzte redaktionelle Prüfung der Seite |
| Öffentliche Anzeige auf Artikeln | Mindestens *Stand: Monat Jahr* + Quellenliste mit Prüfdatum |
| Datentyp | Prüfintervall (intern) |
|---|---|
| Preise | 90 Tage oder bei Anbieteränderung |
| Funktionen (E-Rechnung, DATEV, Bank) | 180 Tage |
| Compliance-Grundlagen | Bei BMF-Update + mindestens jährlich |
Bei Überschreitung → Unsicherheit markieren bis erneute Prüfung; keine stillschweigende Aktualitätsgarantie.
—
Regeln zu Anbieterdaten & Unsicherheit
- Eine Matrix-Zeile pro Produkt (intern).
- Feld nicht auf offizieller Quelle → `not_found` — nicht raten.
- Öffentliche Listen alphabetisch — nie nach Preis, Popularität oder Provision.
- Anbieterangaben: *„Anbieter X gibt an … (Quelle, Datum)“*.
- Scenario A MVP: Keine öffentliche Anbieter-Matrix auf der Website.
- Keine Matrix-Zeile in Live-Text, bis Unsicherheits-Flag gelöscht und Review-Datum gesetzt.
Interner Forschungsbestand (nicht öffentlich in Scenario A): alphabetische interne Matrix; Watchlist getrennt.
—
Regeln zu Preis-Unsicherheit
- Listenpreis und Aktionspreis getrennt dokumentieren.
- Rechner (zukünftig): nur Spannen, kein Einzelanbieter-Preis in der UI.
- Individuelle Angebote / Enterprise → keine €-Zahl erfinden.
- Transaktionsgebühren (z. B. Zahlungsverkehr) ≠ Abo-Preis.
- Orientierungswerte kennzeichnen — keine verbindliche Preiszusage.
—
Vorsichtsregeln: E-Rechnung, GoBD, DATEV
E-Rechnung
- Definition (strukturiertes Format) vs. sonstige Rechnung (z. B. einfaches PDF) unterscheiden.
- Empfang, Ausstellung, Übergang getrennt — BMF-FAQ.
- Ausnahmen: *„laut BMF können Ausnahmen gelten“* — keine Einzelfeststellung durch FinanzLogic.
- Software-Funktion ≠ Rechtssicherheit im Einzelfall.
- Verboten: „Mit Software X sind Sie E-Rechnung-pflicht-konform.“
GoBD
- Organisatorische Grundsätze — kein Software-Siegel.
- Keine Anbieter-„GoBD-konform“-Claims als FL-Aussage.
- Aufbewahrung hängt von Prozess + Nutzerverhalten ab.
- Keine Compliance-Garantie durch FinanzLogic.
DATEV
- Marke beschreibend nutzen; FinanzLogic zertifiziert keine Kompatibilität.
- DATEV-Format, Datenservices, Kanzlei-Zugang unterscheiden.
- Steuerberater legt benötigten Export fest — in relevanten Artikeln erwähnen.
—
Affiliate-Transparenz
Status: definiert, nicht aktiviert.
Falls künftig Affiliate-Links existieren:
- Offenlegung oben auf betroffenen Seiten
- Nie auf: E-Rechnung, GoBD, Rechner-Ergebnis, diese SAM-Methodik-Seite
- Anbieter-Reihenfolge: alphabetisch — nie nach Provision
- Kein Affiliate-Link neben unbelegten Claims
Scenario A MVP: Keine Affiliate-Links.
—
Keine Rankings
Verboten ohne separate Owner-Freigabe:
- *Beste*, *Testsieger*, *Top Anbieter*, *#1*, *Empfehlung*, *wir empfehlen*
- Geordnete Anbieterlisten mit Qualitäts-Hierarchie
- „Editor’s Choice“-Badges
- Öffentliche Scores
Erlaubt: Alphabetische Faktentabellen (wenn freigegeben), Entscheidungsrahmen ohne Sieger, Kostenspannen ohne Anbieter-Namen.
—
Keine Anbieter-Empfehlung
- Kein „für Selbstständige empfehlen wir …“
- Kein „ideal: [Marke]“
- Kein Rechner-Output mit Anbieter-Ziel
- Keine CTAs: *Jetzt kaufen*, *Angebot sichern*
- Kategorien ja — Picks nein
—
Redaktionelle Prüfung — FinanzLogic Team
| Element | Regel |
|---|---|
| Wer | FinanzLogic Team — kein externer Gutachter, kein erfundener Reviewer-Name |
| Was geprüft wird | Quellen, vorsichtige Formulierung, keine Rankings/Affiliate/Empfehlung, Link-Regeln, Stand/Quellen-Datum |
| Was nicht geprüft wird | Individuelle Steuer-/Rechtslage der Leser; verbindliche Compliance-Zusage |
| Nachweis | Trust Box: „Geprüft nach FinanzLogic SAM-Methodik“ + „Redaktionelle Prüfung: FinanzLogic Team“ |
| Keine Behauptung | „Steuerberater geprüft“, „rechtlich geprüft“, „extern geprüft“ |
Freigabestufen (intern):
| Stufe | Wer | Gate |
|---|---|---|
| Interne Entwürfe | FinanzLogic Team + Methodik-Abgleich | Nicht publish-ready |
| WordPress-Entwurf | Owner-Freigabe (zukünftig) | Draft only |
| Live / indexierbar | Owner explizit | Kein Auto-Publish |
—
Aktualisierungszyklus
| Zyklus | Aktion |
|---|---|
| Quartalsweise | Preise (interne Matrix) |
| Halbjährlich | Funktionsfelder; Watchlist |
| Jährlich mindestens | Compliance-Grundlagen |
| Ad hoc | BMF-Schreiben, Preisänderung, Fehlermeldung |
Bei materieller Änderung: Stand und ggf. Quellen zuletzt geprüft aktualisieren.
—
Disclaimer-Abschnitt (gehärtet — intern)
Redaktioneller Hinweis: Die folgenden Textbausteine wurden intern nach Vorsichtsgrundsätzen formuliert. Sie wurden nicht durch externe Steuerberater, Rechtsanwälte oder andere Gutachter freigegeben. Volltext und Einzelblöcke: `SAM-METHODIK-DISCLAIMER-HARDENED-v0.1.md`.
Geltungsbereich
Geltungsbereich: Diese Methodik gilt ausschließlich für den FinanzLogic Software-Auswahl-Monitor (FL-SAM) im Bereich Unternehmenssoftware unter `/de/unternehmenssoftware/`. Sie ergänzt allgemeine redaktionelle Grundsätze von FinanzLogic, ersetzt diese jedoch nicht.
Allgemeine Information (FL-SAM)
Die Inhalte im FL-SAM-Bereich dienen ausschließlich der allgemeinen Information. Sie ersetzen keine individuelle Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Angaben zu Software, Anbietern, Preisen, Funktionen und rechtlichen Rahmenbedingungen können sich jederzeit ändern. Prüfen Sie verbindliche Informationen bei offiziellen Quellen und beim Anbieter. Bei wichtigen Entscheidungen — falls erforderlich — qualifizierte Fachpersonen hinzuziehen.
Keine Steuerberatung
FinanzLogic ist kein Steuerberater und erteilt keine Steuerberatung. FinanzLogic stellt nicht fest, ob Sie steuerlich verpflichtet sind, bestimmte Formate oder Software zu nutzen.
Keine Rechtsberatung
FinanzLogic erteilt keine Rechtsberatung. Gesetzliche Pflichten und Ausnahmen können sich ändern; maßgeblich sind aktuelle Fassungen und offizielle Verwaltungsanwendungen (z. B. BMF-Schreiben).
Keine Buchhaltungsleistung / kein Software-Anbieter
FinanzLogic führt keine Buchhaltung für Nutzer durch und ist selbst kein Software-Anbieter.
Keine Empfehlung / kein Ranking / keine Garantie
FinanzLogic empfiehlt keine bestimmte Software, erstellt keine Rankings oder Testsieger-Listen und garantiert nicht Compliance in Ihrem Einzelfall. Beschrieben werden Kategorien, Kriterien und — wo dokumentiert — öffentliche Anbieterangaben.
Rechner (zukünftig)
Der Rechner liefert eine unverbindliche Kostenschätzung zu Orientierungszwecken. Er ersetzt keine Angebotsprüfung beim Anbieter und enthält keine Anbieterempfehlung.
Affiliate (Scenario A)
Im FL-SAM-Bereich sind derzeit keine Affiliate-Links aktiv.
—
